L’aggravante ricorre inoltre quando l’arma viene mostrata alla vittima del reato anche se non materialmente brandita e puntata contro la stessa. Viceversa simulare di avere un’arma con se sotto la giacca, non sarebbe sufficiente for every la contestazione della aggravante in esame.
E’ un esempio di rapina propria il ladro che minaccia con un’arma il malcapitato intimandole di consegnargli la borsa.
riconducibile al disposto dell’articolo 393 c.p., omettendo di individuare e indicare quale fosse la
È configurabile il tentativo di rapina impropria quando l’autore dopo aver compiuto atti idonei advert impossessarsi della cosa altrui i quali si sono arrestati in itinere for each lead to indipendenti dalla sua volontà adopera violenza o minaccia al wonderful di assicurarsi l’impossessamento della cosa ovvero l’impunità sempre che la violenza e minaccia intervengano nello stesso contesto temporale del tentativo effettuato.
L’accertata induzione nel soggetto passivo dello stato di incapacità di volere o di agire al wonderful di sottrargli cose mobili costituisce circostanza aggravante della rapina che in tal caso è da ritenersi reato complesso costituito dalla fusione del reato di furto con quello di procurata incapacità.
Per rapina “propria” intendiamo il reato complesso rappresentato dalla condotta individuata dal c.1 dell’artwork. 628 nel quale viene disposto che si configura il suddetto reato nel momento in cui un soggetto, for each ottenere un ingiusto profitto for every sé o for every altri, mediante violenza o minaccia, si impossessa di della cosa cell altrui sottraendola al soggetto che la detiene.
da parte dell’indagato non for each finalita’ di profitto, ma “per impedire un atto a suo dire illecito”. La
Per impossessamento, invece, si intende quella condotta successiva alla sottrazione e integrata dall'ottenimento del bene da parte del reo.
– infine, essa risulterebbe intrinsecamente irragionevole, e pertanto in contrasto con l’artwork. three Cost., perché non vi sarebbe alcuna ragione per distinguere il trattamento dell’attenuante del vizio parziale di mente da quello riservato dal legislatore all’attenuante della minore età di cui all’art.
La condotta criminosa di costrizione della vittima advert un prelievo con carta “bancomat” for every poi impossessarsi della more info somma di denaro contante così ottenuta costituisce nella forma tentata un episodio di rapina autonomo che non assorbe il disvalore di quello cronologicamente precedente ma pur sempre commesso dallo stesso soggetto in altro momento costituito dall’impossessamento del portafogli della stessa vittima ove period custodita la carta “bancomat” for every diversità di atteggiamento psicologico oltre che di contesto temporale e di elemento di profitto. Cass. pen. sez. II twenty five giugno 2010 n. 24362
Si configura il tentativo di rapina impropria anche quando la violenza o la minaccia siano esercitate al good di assicurarsi il possesso o l’impunità nel corso degli atti diretti all’impossessamento della cosa non realizzatosi per l’intervento di fattori esterni interruttivi dell’azione criminosa. (Nel caso di specie l’agente avendo sottratto dai banchi di un supermercato della merce senza conseguirne l’effettivo possesso for each la vigilanza continua sulla sua azione criminosa posta in essere dal personale addetto alla sorveglianza aveva poi usato violenza all’atto del controllo here all’uscita dal supermercato sia for each impossessarsi degli oggetti che for each assicurarsi l’impunità). Cass. pen. sez. II 9 dicembre 2003 n. 47086
motivazione adottata, come rileva il Procuratore ricorrente, risulta affetta da evidente violazione di
89 cod. pen., in presenza della circostanza aggravante della recidiva reiterata. La disposizione ora censurata, invece, preclude al giudice l’ordinario giudizio di bilanciamento tra le circostanze ivi specificamente elencate – tra cui quella, che viene in considerazione nel giudizio a quo
La violazione del principio di correlazione tra contestazione e sentenza è ravvisabile nel caso in cui il fatto ritenuto nella decisione si trovi, rispetto a quello contestato, in rapporto di eterogeneità, ovvero quando il capo d'imputazione non contenga l'indicazione degli elementi costitutivi del reato ritenuto in sentenza, né consenta di ricavarli in by using induttiva, tenendo conto di tutte le risultanze probatorie portate a conoscenza dell'imputato e che hanno formato oggetto di sostanziale contestazione